随着生活水平的不断提高，人们对日常影音的需求也在不断提升，越来越多的消费者计划着将 IMAX 影院搬进家中。
随着生活水平的不断提高，人们对日常影音的需求也在不断提升，越来越多的消费者计划着将 IMAX 影院搬进家中。与过去需要花费大几十万的费用不同，家用投影仪的普及为众多用户提供了一条更具性价比的路径。
要说到更加适合打造成家庭 IMAX 影院的投影，那非得是【超短焦投影】莫属了。与长焦投影相比，超短焦投影具有贴墙能投百吋屏、无需安装、音源来自正前方等优势。然而在之前的市场中，超短焦投影几乎都是以【激光电视】的形式出现在消费者的视野中，不过随着坚果 O2 Ultra 4K 的发布，这款没有任何短板的超短焦投影顿时让传统【激光电视】变得尴尬了起来。
接下来，我们挑选市场上最新的一款激光电视海信 100L 8K 与坚果 O2 Ultra 4K 进行横向对比，看看你更倾向于谁。
超短焦除了看投射比还要看场景适配性
本质上说，【激光电视】就是超短焦投影，只不过在投影仪还没有普及的时候，商家为了减少市场教育的成本，起了一个蹭电视热度的新名字。
无论超短焦投影还是激光电视，在营销上基本都绕不开一句话，叫做「贴墙就能投百吋屏」。能够短距离投超大屏的关键，就在于投射比，投射比越小，同样的距离可以投出更大的屏幕。当投影仪的投射比小于 0.4 时，我们将其称之为超短焦投影。
简单的科普完毕，让我们来看看坚果 O2 Ultra 4K 与海信 100L 8K 在投射比方面的表现。
目前市场中的主流激光电视，它们的投射比大多为 0.25:1，而海信 100L 8K 的投射比做到了 0.22:1，相当优秀。换成距离来说，海信 100L 8K 大概需要离墙 21.3cm 的距离就能够投射出百吋大屏。
而坚果 O2 Ultra 4K 通过技术上的突破，将投射比硬生生降到了 0.18:1，是整个行业中的最小值，坚果 O2 Ultra 4K 仅仅需要 16.8cm 的距离就能投出百吋大屏。相比海信 100L 8K 要略胜一筹。
敲黑板，重点来了。无论是 21.3cm 或者是 16.8cm 都是投影光机口离墙面的距离，在实际应用上，哪怕是用 30cm 宽度的电视柜都放不下。主要原因在于，投影本身的尺寸。海信 100L 8K 的机身尺寸是 550*296*120mm，妥妥的大块头选手，这也就是说海信 100L 8K 想要投出百吋画面，至少需要 51cm 的电视柜来摆放机身。尴尬的是，国内电视柜普遍宽度在 45—50cm 之间，除非定制电视柜，要不然海信 100L 8K 的机身有一部分得悬空，这实际上就是摆放不自由。
（坚果 O2 Ultra 4K）
反观坚果 O2 Ultra 4K，它的机身尺寸是 312*290*140mm，这就属于是轻薄型选手了，在投射百吋画面时，坚果 O2 Ultra 4k 就能将机身最远距离控制在 45cm 以内，恰好与国内电视柜的普遍宽度相吻合，不需要重新定制电视柜来摆放，也不存在掉落风险，摆放相当自由。
除了投射比之外，超短焦投影为了投射画面的完整性，还有固定的 Offset 偏轴设计。在技术上，Offset 偏轴设计只能做到 140%，所以投射出的画面普遍会偏高。这也就是说相对于户型层高不足的用户，投射的画面很大概率会出现在天花板上，而且因为整体画面的偏高，在观影时需要微微仰头才能将整个画面看全。
（坚果 O2 Ultra 4K）
而坚果 O2 Ultra 4K 很贴心的解决了这个问题，通过重构光路设计，将 Offset 偏轴设计突破到了 120% 的水准，画面要低 20cm 左右，不仅适用于更多户型的层高，在观影过程中也无需仰头观看，能够更好地保护颈椎。
所以，超短焦投影不止要看投射比能不能达到摆放自由，还要看场景适配性。这方面来说，坚果 O2 Ultra 4K 要略胜一筹。
顶级画质得看综合性
对于想要打造 IMAX 家庭影院的消费者来说，画质绝对是重中之重。
从光源来看，海信与坚果一个是国内首个将三色激光技术带入到家用投影中的领航者，另一个则是三色激光技术领域内最成熟的应用者，两者使用的都是行业内最顶级的光源技术，无论亮度、色域、对比度都是行业领先水准，但有时候细节决定成败，两者在技术应用的细节上还是有所差别。
（海信激光电视 100L 8K）
亮度方面，海信 100L 8K 的屏幕亮度是 400nits，坚果 O2 Ultra 4K 的亮度则达到 2800CVIA，两者通过单位换算过后差别不大，但希望海信能够早一天用上国内新标准的 CVIA 亮度单位，毕竟使用同一单位进行衡量，消费者会对产品有更加清晰的认识。
（坚果 O2 Ultra 4K）
色域方面，两者都达到了三色激光技术所能到达的峰值水准，110%BT.2020 超越所有家用显示设备，算是平分秋色；对比度上，海信 100L 8K 的对比度是 3500:1，坚果 O2 Ultra 4K 则是可变动式对比度，最低为 1800:1，通过可变光圈最高能使对比度达到 2800:1，这方面看起来是海信 100L 8K 略胜一筹，但可变动式对比度能够在实际使用中更好地展现画面的通透感、立体感和空间感。
画面均匀度上，坚果 O2 Ultra 4K 通过更加成熟的三色激光应用技术，用独有的复眼均匀度补偿方式，将画面均匀度提升至 90%，比起海信 100L 8K 的 85% 要高得多，85% 的画面均匀度的画面明显的中间亮、四角暗，而这个数值到了 90% 就基本没有影响。
在三色激光备受质疑的散斑问题上，坚果通过升级 LSR 动态消散斑技术，使坚果 O2 Ultra 4K 实现超过 98% 的散斑消除，根据国标委制定的标准：散斑仅剩 3% 以下，肉眼无法察觉，而目前行业内主流水平只能勉强做到散斑消除 90%。
最后是分辨率，通过产品名称显而易见，两者一个是 4K 另一个是 8K，表面看 8K 完胜 4K，但如同 AE86 配赛车发动机一个道理，以目前的影视资源来说，8K 虽然很优秀，但在实际使用场景中 4K 仍占据主流，只能说 8K 的配置属于未来，而 4K 属于现在。
总体来看，画质方面两者各有千秋，得益于三色激光光源，两者的表现都非常不错。
细节选择，仁者见仁
两者都是头部品牌的旗舰机，所以在细节上自然也在力求完美。
系统上，坚果 O2 Ultra 4K 搭载了与苹果御用设计公司 Frog 联手打造的自研系统 Bonfire OS，而海信 100L 8K 内置系统为 Android 9，本质上像是苹果与安卓的对比，这个具体得看个人习惯。
交互功能上，两者都采用了语音+遥控器的控制方式，区别在于：坚果 O2 Ultra 4K 配备了 24h 智能语音唤醒，在关机状态也可以通过语音直接唤醒，更加智能也贴近生活。
音源上，海信 100L 8K 标配全套哈曼卡顿音响系统，支持杜比全景声和 DTS HD，内置 2.1.2 多声道系统，坚果 O2 Ultra 4K 方面则与丹拿进行了专业级的声学合作，从喇叭模组的选型设计到后期的联合调音, 都有丹拿首席调音师全程参与，低音下潜至 42Hz。
最后是重头戏，价格方面，由于激光电视针对的都是高端市场，因此价格一般都偏高，海信 100 L 8K 起售价高达 39999 元，即使是低配的 80 英寸款，售价也要到 15999 元。
再看坚果 O2 Ultra 4K，号称「无短板超短焦投影」，起售价控制在万元以内的 9999 元，而同样拥有低配的 O2，价格更是只有令人难以置信的 3499 元，直接击穿中端市场。
无论是在投射比和场景适用方面，还是在画质的综合高度方面，坚果 O2 Ultra 4K 相对海信 100L 8K 而言都略有优势，在价格方面更是让人直呼「简直就是科技普惠」。
来源：互联网
