在这样一个网络社交、人机交互的时代，人类的善恶观是否有深刻的改变? 道德和法律意义上的善恶有怎样的差异?12 月 21 日晚 7 时，北京大学哲学系教授何怀宏携手中国人民大学法学院教授何家弘，哲学院教授周濂、刘玮，在 @ 人大出版 直播间以「道德与幸福：一场关于善恶的对话」为题展开对谈，从哲学、法学、伦理学角度解读道德与幸福的关系。
在这样一个网络社交、人机交互的时代，人类的善恶观是否有深刻的改变? 道德和法律意义上的善恶有怎样的差异?12 月 21 日晚 7 时，北京大学哲学系教授何怀宏携手中国人民大学法学院教授何家弘，哲学院教授周濂、刘玮，在 @ 人大出版 直播间以「道德与幸福：一场关于善恶的对话」为题展开对谈，从哲学、法学、伦理学角度解读道德与幸福的关系。
直播伊始，几位专家从各自研究领域出发分享了对善恶的不同看法。何怀宏从伦理学方向观察到，人们对于善恶的看法随着时代的变迁不断发生变化，因此他主张寻求一个基本的共识作为伦理底线，努力形成共识。何家弘从法学角度指出，关于善恶，法律必须给出明确的回答，即善恶应该是一个社会或者群体的行为标准，不应该是个人的行为标准。周濂则从哲学角度表示，对的事情不一定是善的，「对与善两者之间有很大的张力」。
在分享了各自对于善恶的不同理解后，直播间的四位专家将关注点聚焦在了法律和道德的关系上。何家弘以《今日说法》里一个弟弟偷钱为哥哥上大学的案子为例指出，这个案件里比较难以界定的是哥哥的行为——哥哥帮助警察把弟弟给抓起来了，这种行为究竟是善还是恶? 何家弘认为，正是这类案例的存在，提醒人们在立法时需要更深入地思考道德和善恶的边界，进而制定更好的法规惩恶扬善。
「我们会在道德上给予弟弟相当的同情，但从法律上来说，盗窃就是盗窃。」何怀宏指出，道德评价和法律规范有不一样的地方，道德会考虑人和人的处境、社会和制度的环境。此外二者起作用的手段也不一样，法律依据的是罪刑相应，而道德则是靠内心信念和社会舆论。「不过，它们也有相通的地方」，何怀宏表示，法律必须要有一个道德基础才能够有效地执行。
随着时代的进步，人们开始面对来自人工智能、大数据等新技术对道德的挑战。对此，何怀宏提出，人类可能需要一种预防性的伦理、法律的规范，至少要有意识地提前设置一些禁区，「比如基因工程绝不能应用于生殖细胞等」。何家弘则以 AI 法官为例，表示不能让计算机代替法官，或者代替其他人的决策，特别是人类有情感、有伦理道德的思维分析。
在接下来的直播中，几位专家围绕「幸福」展开了更为深入的对话。周濂指出，随着科技的发展，人们迫不及待地想要进入到一种极乐世界，尽可能地避免任何意义上的痛苦，但这与人生真正的意义和幸福是背道而驰的，因此他主张「用政治锁死科技」。何家弘则以读书考学和挣钱为例，表示「幸福在于过程，尽管有磨难，但我们在追求中能享受那种意义感。」
据悉，此次直播是中国人民大学出版社在抖音推出的人大社科公开课第 10 期。此前，中国人民大学经济学院教授、土地专家刘守英，北京大学社会学教授周飞舟、中国社科院研究员徐奇渊等多位专家学者先后走进 @ 人大出版 直播间，和网友们畅聊土地问题、元宇宙、产业链等热点话题。
随着短视频和直播的普及，越来越多人爱上在抖音「搞学习」。《2021 抖音数据报告》显示，截至去年年底，已有 92% 的全国「双一流」高校入驻抖音，全年高校开播场次达 14463 场，网友观看公开课总时长超过 145 万小时。在抖音，原本被局限在书本和课堂里的知识，得以突破时间和空间的限制，惠及更多人。
来源：中华网
