剧情大反转！重要证据被证伪，比特币发明者再度成疑

昨天，有关比特币发明者被发现的消息铺天盖地，我们也在第一时间为大家做了介绍。这个消息是由两家外媒爆出的，《连线》根据泄露出来的邮件、文件等信息，判断 45 岁的澳大利亚金融奇才 Craig Steven Wright 就是比特币发明者——中本聪的真身；而 Gizmodo 则根据流出的一些相似信息判断是 Craig Steven Wright 和他在 2013 年去世的朋友 David Kleiman 一起发明了比特币。

然而，虽然他们都对自己所掌握的信息比较有自信，但都在表述上有所保留。《连线》就称：「要么就是 Wright 发明了比特币，要么他就是一个非常好的恶作剧玩家，费尽心思想要我们认为他是比特币的发明者」。

因此，其他众多的媒体都在试图找出其中的漏洞，以此来破坏这次的「大发现」，而他们似乎也成功地找到了一些反驳的证据，我们来一起看看这位 Craig Steven Wright 到底是不是真的中本聪。

重要证据存疑

首先，从证据上来看，外媒 Motherboard 就对其中重要的一条提出了质疑。

在昨天的文章中，《连线》提供了这样一条重要的证据:「在 2008 年的这篇博文中，他（指 Craig Steven Wright）要求那些希望与他保持联系的读者去使用 PGP 公共密钥加密他们发给他的信息，而这个 PGP 公共密钥显然与中本聪有关。PGP 公共密钥是一串独特的字符，它能让加密软件的用户接收到加密邮件。」而 Gizmodo 也提到了 PGP 公共密钥，不过他们二者在 Motherboard 看来均不为真。都是后来伪造的。

Motherboard 认为，只有一个确定与中本聪有关的 PGP 密钥，而那个密钥被称为「原始密钥 (Original Key)」。

这个密钥可以在比特币的官网 bitcoin.org 上找到，并一直被用到了 2009 年。而它使用的是当时很流行的 DSA-1024 加密技术，但此技术在今天已经被认为过于脆弱，没什么人用它了。而《连线》和 Gizmodo 所提到的两个 PGP 密钥都使用的是 RSA-3072 技术，而这个技术在当时还不可行。

对于 PGP 密钥来说，它的日期是与机器的日期绑定在一起的，因此，你只需改变系统的日期，就可以立刻创造一个 2008 年的 PGP 密钥。

总之，与原始密钥相比，《连线》和 Gizmodo 所提到的两个 PGP 密钥都有很大的差别，这非常可疑。

不过《连线》和 Gizmodo 都认为这只是一个小的方面而已，他们的文章也没有完全肯定 Craig Steven Wright 就是中本聪，只是说他很有可能而已。

匿名证据不能令人信服

与此同时，由于这些证据都是匿名人士提供的，因此它的可信度本身就很值得怀疑。事实上，除了《连线》和 Gizmodo 之外，《纽约时报》和雅虎都收到了相关的消息，但他们都没有轻易下手。

在 TechInsider 的文章中，他们也认为这些邮件、或是博文都不足以令人信服。

在昨天的文章中，《连线》提到了这样一个证据，说「从 Wright 在 2009 年 1 月 10 日一封被删除了的邮件归档副本中，我们读到了「比特币的测试版将会在明天上线。」但事实上，不像报纸上印的日期那样可靠，根据 TechInsider 的测试，修改博文日期也不是一件难事。

可能只是管理者

而在昨天的报道发出去几个小时之后，澳大利亚税务部门就突袭了 Wright 的家，他们试图要从 Wright 手上收税，如果 Wright 不想交这笔钱的话，那他就必须要去证明他手里的比特币是只是一种货币而不是一笔资产。

不过，在税务部门的询问中，Wright 坦承：「从 2009 年开始，我就一直尽全力隐藏我运行比特币 (running bitcoin) 的事实。」

但结合综合的报道，我们还是倾向于认为 Wright 是比特币从早期开始的管理者，但可能不是那个传说中的发明者「中本聪」。

还需更多证据

回到事情的本身，为什么人们总是对比特币的发明人这么感兴趣呢？事实上，知道是谁发明了比特币对其本身并没有什么影响，因为这就是一个开源的技术，任何人都可以到 GitHub 上查询源代码，对其进行调整。

比较合理的解释是，由于是发明者，所以这个人会在初期很容易就囤积大量的比特币。据报道，Wright 本身可能拥有超过 100 万的比特币，一旦他抛出如此大量的比特币，会对这个货币体系造成重大的冲击。

不过，这次的澳大利亚人 Craig Steven Wright 可能也不是真的比特币的发明人，这个人究竟是谁，恐怕还需要更多的福尔摩斯去把他找出来了。

本文参考了 Time 及 Buzzfeed 等信息源，图片来自网络。