「模块化音箱」会是一个好主意吗?

Google 的模块化手机 Project Ara 就像一颗流星，闪耀，但转瞬即逝。好消息是，模块化的概念并没有走向消亡，市面上依然能够看到众多跃跃欲试的产品。最近，一款名为 Decibel 的模块化音箱登上了很多科技媒体的版面。

实际上，以「模块化音箱」为关键字在搜索引擎上检索，能够找到很多新鲜的产品。相比之下，Decibel 吸引人的地方在于它的所有零部件都是模块化的，从电路板、扬声器到外壳都可以自行更换，而且拆装起来非常方便。

与模块化的手机、PC 相比，模块化音箱有什么特别的地方，它是否会成为一个好主意呢？

模块化音箱的「特修斯之船」

Decibel 的宣传口号是：「这是你购买的最后一只音箱。」

很显然，厂商希望通过局部的升级、替换来延长音箱的整体使用寿命。这让我想到了「特修斯之船」的概念——在哲学家的想象中，通过更换腐烂的木板，特修斯之船可以在海上不断航行几百年。

问题在于，特修斯之船需要源源不断补充新的木板以及更换木板的人，我们在购买了「模块化音箱」后还能得到多少后续的服务呢？

虽然 Decibel 看起来非常精致，这款产品目前在众筹平台 Indiegogo 也获得了相当高的支持率，但其背后的公司 The Module Project 只是一个「名不见经传」的初创公司，我们有理由怀疑它能为一款众筹产品推出多少可更换的配件。

在当下，各种模块化设备尊循着自己的「升级标准」，并不能与市面上常见的零部件兼容。而很多模块化设备的来源其实是初创公司，一旦它们经营不善，产品后续的模块升级也将化为泡影。

与此同时，与手机、PC 这些设备相比，音箱还有着较强的「装饰属性」，而模块化和一致性本来就是不可调和的矛盾。模块化音箱带来的「拼装感」外观可能会吸引到一小撮科技爱好者，但面向普罗大众时还能吸引到大家吗？

更为重要的是，Decibel 的售价在 200 美元左右，这个价位已经能够买到一款相当不错的蓝牙音箱了。其实这也是当下所有模块化产品都会面临的问题，前期的购买成本和后期投入都没有价格优势。就拿 Moto Z 来说，这款模块化手机的所有配件加起来已经快 1 万块钱了……

PC 的「攒机」可能是当下最现实的模块化概念了，你可以按照自己的喜好和需求去购买不同规格的主板、硬盘、内存和显卡等部件，未来还可以局部升级或更换。「攒机」的背后有数量庞大的第三方配件支持，大家遵照统一的规范标准进行设计，指望一两家初创公司去推行这些显然是不切实际的。

坦率地讲，Decibel 确实是一款很有新意的产品，但「模块化音箱」的概念在目前还是噱头大于实际意义，属于它的特修斯之船还在寻找航向的阶段。

模块化应该怎么玩？

在我看来，模块化对于音箱来说并不是一无是处，只要能够合理地使用，依然能够真正带来一些有价值的体验。

我理想中的模块化音箱应该把注意力放在「声道拓展」上。传统的音箱（特指蓝牙音箱）因为体积和腔体大小的限制，在声场上很提供「大气磅礴」的效果。如果模块化音箱通过「可分离」的特点去实现 2.0 乃至 2.1 声道效果的音箱，那一定会起到「以小博大」的效果。

实际上，曾经有一款名为 Kien 的众筹产品能够实现类似的立体声效果，但它的体积俨然超出了「音箱」的范畴……

（Kien 桌面音响）

当然市面上已经有些蓝牙音箱（例如索尼 SRS-HG1）通过配对可以组成立体声系统，但是如果能在单个设备内实现同样的效果，省去了额外购买另一只的价钱和配对的麻烦，显然要更吸引人一些。

另外，模块化音箱在教育领域或许能够派上用场。音箱类的产品因为反馈明显（有无声音、声音质量好坏），一直是课堂上热门的 DIY 设备之一，相信很多理工科的同学都有过制作收音机、录音机的经历。

此前 Bose 曾推出过一款面向教育市场的 DIY 蓝牙音箱 Speaker Cube，它可以指导儿童像拼乐高积木一样组装自己的第一个蓝牙音箱，提升动手能力的同时，能够了解到音箱中各个组件的功能。

（Speaker Cube）

特修斯之船引发的思考在于，如果这艘船的每一块木板都更换过，它还是原来的那艘船吗？对于模块化音箱来说，我们没必要讨论这样的哲学问题，但它存在的价值确实值得商榷。最后，警惕那些打着「环保」的旗号去兜售模块化产品的厂商，如果一款产品连售后都无法保障，那它本身不就在制造「电子垃圾」吗？

关于「模块化音箱」，你的看法是什么呢？欢迎在评论区中留言。